Тёмная сторона Big Data
vovam
Это по настоящему впечатляет:

http://theins.ru/politika/38490

Nate Silver отдыхает

Westworld
vovam
Сегодня ночью посмотрел последнюю серию WestWorld. Излишне говорить, что настала эпоха высокобюджетных, а с недавних пор и высокобюджетных авторских сериалов (см. Young Pope, Black Mirror). При этом традиционный кинотеатральный формат (как минимум в широком прокате) окончательно превратился в 3D аттракцион.

В общем WestWorld бы первым сериалом, который я смотрел с "стоп-кадрами". Сюжет замысловатый и нелинейный, продуманы разнообразные мелочи. Сериал-пазл. Всё это беспрецедентно интриговало. Сообщества бурлили теориями и предположениями. А уж про визуальную сторону дела

Но грустная новость - последняя серия оказалась если не пшиком, то финалом не соответствующим как интеллектуальному так и эмоциональному уровню повествования. Я всё ещё рекомендую WestWorld к просмотру как выдающееся произведение, но ожидать что лихо закрученный сюжет закончится достойной развязкой не советую. Жаль.

Violent Delights Have Violent Ends
Tags:

Финэкс и ETF
vovam
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/12/05/668058-provaider-etf-litsenzii-tsb

   За «Финэксом» не следил год-полтора с последней встречи с В.Крейнделем, т.к. давно сделал обобщающее предположение о "счастливом будущем" фининдустрии (да и не только её). А тема была мне интересна ещё с первой половины 2000х. Я тогда впервые задумался об алгоритмах поддержания ликвидности в подобных инструментах.

   Появление ETF-компании спустя более чем ~10 лет после всех нереализовавшихся мыслей и набросков (и не только набросков, я даже пороги некоторые пооббивал - молодой был, неопытный) не могло остаться без моего внимания. Но в антилиберальной среде, в экономике планомерно скатывающейся к централизации и повсеместному дирижизму - судьба стартапов не особо вдохновляет.

...и история с «Финэксом» показала, что даже личные связи уважаемого г-на Вавилова не способны обеспечить необходимый уровень поддержки.

   Излишне говорить, что даже после возврата лицензии всё это выглядит "не очень". Очень жаль, а на эмоциональном уровне я желал ребятам успехов - ведь это было хоть что-то новое в застывшем ландшафте.

Исторические параллели
vovam
Вопреки мнению патриотический общественности у меня есть робкое предположение, что Трамп, скорее всего будет более неприятным "партнёром", чем Б.Обама.
А возможно даже фатально неприятным.
Экономическая сторона вопроса изложена тут http://vovam.livejournal.com/71605.html, а вот какова моя дилетантская логика в политическом аспекте:

Я не верю, что Трамп может проводить экономическую политику способную существенно улучшить положение дел широких слоёв американцев. Напомню, медианный доход средней американской семьи с конца 90х так и не вырос (в реальном выражении), даже снизился. А долговое обременение увеличилось. Снижение налогов для богатых и строительство великой мексиканской стены ситуацию не улучшит. Перенос производства в США проблему (структурной) безработицы в век робототехники уже не решит.

Будучи человеком абсолютно циничным, Трамп станет искать возможность что то предложить американцам. Какую то духоподъёмную борьбу и победу добра над злом.

Борьба с исламским экстремизмом с т.з. PR совершенно не оправдана - убили очередного лидера группировки с труднопроизносимым и труднозапоминаемым ФИО, как на его месте словно грибы выросла дюжина очередных "пророков". Бомбить все эти аморфные структуры дело совершенно непродуктивное, я уж не говорю про заезженный сценарий.

Как быть?

А вот как. Трампу нужен такой очень страшный (для американца) персонаж, обязательно диктатор-автократ, который душит свободу, против демократии и т.п., да причём такой, ради которого можно подзатянуть пояса и влить несколько десятков миллиардов долларов в ВПК, обновление ЯО и стратегические (=капиталоёмкие) вооружения. Бонусом - поддержка демократической общественности (той, которая не просто отвернулась - а ещё и по улицам ходит с транспарантами и все новостные ленты контролирует).

Можно было бы, конечно, сфокусироваться на какой-то стране без излишней персонификации. Вот только вариант тут один и с этим вариантом слишком тесны экономические связи (мало пока в мире потенциальных "империй зла" с нормальным ЯО, а без нормального ЯО "империя зла" вообще не империя). В общем идеально - если бы это было конкретное лицо. Желательно визуально неприятное, с соответствующими аллюзиями и реалистичной ЯО угрозой. Прямо со страшной обложки к журналу Time.

По прагматичным причинам со страной, которую контролирует данный страшный персонаж желательно иметь минимальные экономические связи и иметь возможность сильного давления (например войска дислоцированы за пределами страны, где-нибудь в третьем мире, а значит противоборствующей стороне можно поставлять "стингеры"). Ну и страна эта должна вызывать отторжение всего демократического лагеря.

Есть один идеальный кандидат... Конечно же это Ким Чен Ын. А вы о ком подумали?

Так вот.

Находясь в русле подобных мыслей, вспоминая, Р.Рейгана как внешнеполитическую модель Трампа, я решил освежить в памяти, что было ДО Рейгана. Т.е. вспомнить тернистый путь г-на Картера. И, признаться, был немало впечатлён перечитывая википедию. Олимпиада и её фон, исламская революция, всякого рода провалы, "слабый демократ". Вы не поверите - вплоть до нобелевской.

А пока медовый месяц. Наверно все помнят ту красную кнопку в руках Х.К.

Two models: Nate Silver vs Allan Lichtman
vovam
Наверно весьма показательно, что Нейт Силвер (Nate Silver) проиграл виртуальное соперничество Аллану Лихтману (Allan Lichtman).
В каком то смысле, это была битва quantative vs qualitative.
Это мой урок и лёгкий щелчок по носу (лёгкий, ибо только моя лень помешала сделать убыточную ставку на Х.К. пользуясь, "патриотическим skew" в местных betting конторах).

Вечная битва под лозунгом "garbage in garbage out"... Тем не менее всё же рекомендую почитать "Сигнал и Шум" Силвера (я то сам не дочитал, будем считать это простым совпадением).
И ещё один довод в пользу человеко-машинных гибридов в том же трейдинге.
Машины (= числодробилки) это инструменты сокращения размерности, которые драматически облегчают человеку принятие решений.
Но если запихивать в них цифры, нельзя ожидать что на выходе будут решения. На выходе будут - цифры.
Хороший урок.
PS интрига сохраняется, Аллан Лихтман сказал, что далее ждём импичмента. И хотя это уже не системное "13 keys to whitehouse", а чисто экспертное мнение профессора - всё равно интересно

С широко закрытыми глазами
vovam
Все уже забыли, а я хорошо помню, с какой интенсивностью из России продвигались интересы Ирана по выходу из международной изоляции еще с 2012\2014гг. (а может и раньше). И именно стараниями России в июле 2015 года Иран заключил соглашение, дав обязательства по сокращению своей ядерной программы в обмен на отмену международных санкций.
Выводить на рынок крупнейшего нефтеэкспортёра - опаснейшего конкурента, способного нанести ущерб в сотни миллиардов долларов... Вместо того, что бы всеми силами делать ровно обратное...
И вот Трамп.
Насколько его слова совпадут с делами - большой вопрос. Но если совпадут...

     Во первых, это удар по Китаю. Протекционизм, ограничение на импорт. Сокращение спроса на китайский экспорт, с автоматическим падением спроса на энергоресурсы. Китай и так выглядит как колосс на глиняных ногах. Цифры закредитованности страшат не первый год (и оно взорвётся, рано или поздно).

     Во вторых, Трамп - это удар по мировой торговле, а она была основным топливом экономического роста. Рост - хуже, цены на энергоресурсы - ниже.

     В третьих, это обещанные послабления по экспорту нефти и прочие радости для американской сланцевой индустрии.

И всё это - Трамп.
Я уж не говорю про пропаганду - теперь то кого винить в своих проблемах? Хотя после истории с Эрдоганом особых вопросов нет.

Откуда же такая радость у российского “истеблишмента” ?

Ну и последнее - Трамп чем-то напоминает мне Р.Рейгана. А этот актёр (актёр в буквальном смысле -  снялся в полсотне фильмов), начав президентом США, закончил похоронами СССР.

О комментариях
vovam
Или сам стал старее, или люди стали другими.
В общем, как ни зайду -  в комментах обсуждается либо жуткая банальность, либо чья то личная психологическая проекция. Стал довольно фривольно чистить, пока не понял - в сухом остатке там нечему остаться. И с сегодняшнего дня комменты могут оставлять только те, кто у меня в друзьях. По факту, с учётом количества последних, недалеко от полного бана. FYI

Рост ВВП России с 2008 по 2016 (8 лет ) = ~0% (ноль)
vovam
С учётом прогноза на этот год (не принципиально из-за погрешностей), уровень реального ВВП РФ в 2016 году равен уровню 2008 года.
Т.е. экономика России не растёт 8 лет, и это при том, что на эту последнюю восьмилетку приходится раза в 2 больше выручки от экспорта сырья, чем на предыдущую.



Источник (Росстат):

Риски крупных банков
vovam
Занимательная картинка от МВФ - вклад крупных банков в мировой систематический риск.


Отдельно финсектор германии:


src: https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2016/cr16189.pdf

Молоко без коровы.
vovam
По-моему сказано настолько ёмко, что и добавить то нечего

?

Log in