Крым и Греция
vovam
На почту, пробравшись через фильтры, пришёл какой то таргетированный спам крымских отелей, среди которым оказался один знакомый (был там давно, до всех историй, снимал вполне себе нормальный люкс).
Зашёл на его сайт - средний (не люкс, не эконом) номер в пик сезона - 4800 рублей или  80 евро в сутки. 500 метров до моря (по карте, а пешком до пляжа до 1 км).

При этом, так получилось, что мне известен от знакомых ценник в греческом (Крит) отеле сравнимого класса в те же даты - 60 евро. Это цена с отменой для букинга (без отмены - ещё ниже). Отель в составе тура вероятно будет ещё дешевле. Вторая линия, 200 метров. Намного больше развлечений, намного лучше пляжи и тп и тд. Т.е. не сравнимо.

Такие дела.

Тёмная сторона Big Data
vovam
Это по настоящему впечатляет:

http://theins.ru/politika/38490

Nate Silver отдыхает

Westworld
vovam
Сегодня ночью посмотрел последнюю серию WestWorld. Излишне говорить, что настала эпоха высокобюджетных, а с недавних пор и высокобюджетных авторских сериалов (см. Young Pope, Black Mirror). При этом традиционный кинотеатральный формат (как минимум в широком прокате) окончательно превратился в 3D аттракцион.

В общем WestWorld бы первым сериалом, который я смотрел с "стоп-кадрами". Сюжет замысловатый и нелинейный, продуманы разнообразные мелочи. Сериал-пазл. Всё это беспрецедентно интриговало. Сообщества бурлили теориями и предположениями. А уж про визуальную сторону дела

Но грустная новость - последняя серия оказалась если не пшиком, то финалом не соответствующим как интеллектуальному так и эмоциональному уровню повествования. Я всё ещё рекомендую WestWorld к просмотру как выдающееся произведение, но ожидать что лихо закрученный сюжет закончится достойной развязкой не советую. Жаль.

Violent Delights Have Violent Ends
Tags:

Финэкс и ETF
vovam
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/12/05/668058-provaider-etf-litsenzii-tsb

   За «Финэксом» не следил год-полтора с последней встречи с В.Крейнделем, т.к. давно сделал обобщающее предположение о "счастливом будущем" фининдустрии (да и не только её). А тема была мне интересна ещё с первой половины 2000х. Я тогда впервые задумался об алгоритмах поддержания ликвидности в подобных инструментах.

   Появление ETF-компании спустя более чем ~10 лет после всех нереализовавшихся мыслей и набросков (и не только набросков, я даже пороги некоторые пооббивал - молодой был, неопытный) не могло остаться без моего внимания. Но в антилиберальной среде, в экономике планомерно скатывающейся к централизации и повсеместному дирижизму - судьба стартапов не особо вдохновляет.

...и история с «Финэксом» показала, что даже личные связи уважаемого г-на Вавилова не способны обеспечить необходимый уровень поддержки.

   Излишне говорить, что даже после возврата лицензии всё это выглядит "не очень". Очень жаль, а на эмоциональном уровне я желал ребятам успехов - ведь это было хоть что-то новое в застывшем ландшафте.

Исторические параллели
vovam
Вопреки мнению патриотический общественности у меня есть робкое предположение, что Трамп, скорее всего будет более неприятным "партнёром", чем Б.Обама.
А возможно даже фатально неприятным.
Экономическая сторона вопроса изложена тут http://vovam.livejournal.com/71605.html, а вот какова моя дилетантская логика в политическом аспекте:

Я не верю, что Трамп может проводить экономическую политику способную существенно улучшить положение дел широких слоёв американцев. Напомню, медианный доход средней американской семьи с конца 90х так и не вырос (в реальном выражении), даже снизился. А долговое обременение увеличилось. Снижение налогов для богатых и строительство великой мексиканской стены ситуацию не улучшит. Перенос производства в США проблему (структурной) безработицы в век робототехники уже не решит.

Будучи человеком абсолютно циничным, Трамп станет искать возможность что то предложить американцам. Какую то духоподъёмную борьбу и победу добра над злом.

Борьба с исламским экстремизмом с т.з. PR совершенно не оправдана - убили очередного лидера группировки с труднопроизносимым и труднозапоминаемым ФИО, как на его месте словно грибы выросла дюжина очередных "пророков". Бомбить все эти аморфные структуры дело совершенно непродуктивное, я уж не говорю про заезженный сценарий.

Как быть?

А вот как. Трампу нужен такой очень страшный (для американца) персонаж, обязательно диктатор-автократ, который душит свободу, против демократии и т.п., да причём такой, ради которого можно подзатянуть пояса и влить несколько десятков миллиардов долларов в ВПК, обновление ЯО и стратегические (=капиталоёмкие) вооружения. Бонусом - поддержка демократической общественности (той, которая не просто отвернулась - а ещё и по улицам ходит с транспарантами и все новостные ленты контролирует).

Можно было бы, конечно, сфокусироваться на какой-то стране без излишней персонификации. Вот только вариант тут один и с этим вариантом слишком тесны экономические связи (мало пока в мире потенциальных "империй зла" с нормальным ЯО, а без нормального ЯО "империя зла" вообще не империя). В общем идеально - если бы это было конкретное лицо. Желательно визуально неприятное, с соответствующими аллюзиями и реалистичной ЯО угрозой. Прямо со страшной обложки к журналу Time.

По прагматичным причинам со страной, которую контролирует данный страшный персонаж желательно иметь минимальные экономические связи и иметь возможность сильного давления (например войска дислоцированы за пределами страны, где-нибудь в третьем мире, а значит противоборствующей стороне можно поставлять "стингеры"). Ну и страна эта должна вызывать отторжение всего демократического лагеря.

Есть один идеальный кандидат... Конечно же это Ким Чен Ын. А вы о ком подумали?

Так вот.

Находясь в русле подобных мыслей, вспоминая, Р.Рейгана как внешнеполитическую модель Трампа, я решил освежить в памяти, что было ДО Рейгана. Т.е. вспомнить тернистый путь г-на Картера. И, признаться, был немало впечатлён перечитывая википедию. Олимпиада и её фон, исламская революция, всякого рода провалы, "слабый демократ". Вы не поверите - вплоть до нобелевской.

А пока медовый месяц. Наверно все помнят ту красную кнопку в руках Х.К.

Two models: Nate Silver vs Allan Lichtman
vovam
Наверно весьма показательно, что Нейт Силвер (Nate Silver) проиграл виртуальное соперничество Аллану Лихтману (Allan Lichtman).
В каком то смысле, это была битва quantative vs qualitative.
Это мой урок и лёгкий щелчок по носу (лёгкий, ибо только моя лень помешала сделать убыточную ставку на Х.К. пользуясь, "патриотическим skew" в местных betting конторах).

Вечная битва под лозунгом "garbage in garbage out"... Тем не менее всё же рекомендую почитать "Сигнал и Шум" Силвера (я то сам не дочитал, будем считать это простым совпадением).
И ещё один довод в пользу человеко-машинных гибридов в том же трейдинге.
Машины (= числодробилки) это инструменты сокращения размерности, которые драматически облегчают человеку принятие решений.
Но если запихивать в них цифры, нельзя ожидать что на выходе будут решения. На выходе будут - цифры.
Хороший урок.
PS интрига сохраняется, Аллан Лихтман сказал, что далее ждём импичмента. И хотя это уже не системное "13 keys to whitehouse", а чисто экспертное мнение профессора - всё равно интересно

С широко закрытыми глазами
vovam
Все уже забыли, а я хорошо помню, с какой интенсивностью из России продвигались интересы Ирана по выходу из международной изоляции еще с 2012\2014гг. (а может и раньше). И именно стараниями России в июле 2015 года Иран заключил соглашение, дав обязательства по сокращению своей ядерной программы в обмен на отмену международных санкций.
Выводить на рынок крупнейшего нефтеэкспортёра - опаснейшего конкурента, способного нанести ущерб в сотни миллиардов долларов... Вместо того, что бы всеми силами делать ровно обратное...
И вот Трамп.
Насколько его слова совпадут с делами - большой вопрос. Но если совпадут...

     Во первых, это удар по Китаю. Протекционизм, ограничение на импорт. Сокращение спроса на китайский экспорт, с автоматическим падением спроса на энергоресурсы. Китай и так выглядит как колосс на глиняных ногах. Цифры закредитованности страшат не первый год (и оно взорвётся, рано или поздно).

     Во вторых, Трамп - это удар по мировой торговле, а она была основным топливом экономического роста. Рост - хуже, цены на энергоресурсы - ниже.

     В третьих, это обещанные послабления по экспорту нефти и прочие радости для американской сланцевой индустрии.

И всё это - Трамп.
Я уж не говорю про пропаганду - теперь то кого винить в своих проблемах? Хотя после истории с Эрдоганом особых вопросов нет.

Откуда же такая радость у российского “истеблишмента” ?

Ну и последнее - Трамп чем-то напоминает мне Р.Рейгана. А этот актёр (актёр в буквальном смысле -  снялся в полсотне фильмов), начав президентом США, закончил похоронами СССР.

О комментариях
vovam
Или сам стал старее, или люди стали другими.
В общем, как ни зайду -  в комментах обсуждается либо жуткая банальность, либо чья то личная психологическая проекция. Стал довольно фривольно чистить, пока не понял - в сухом остатке там нечему остаться. И с сегодняшнего дня комменты могут оставлять только те, кто у меня в друзьях. По факту, с учётом количества последних, недалеко от полного бана. FYI

Рост ВВП России с 2008 по 2016 (8 лет ) = ~0% (ноль)
vovam
С учётом прогноза на этот год (не принципиально из-за погрешностей), уровень реального ВВП РФ в 2016 году равен уровню 2008 года.
Т.е. экономика России не растёт 8 лет, и это при том, что на эту последнюю восьмилетку приходится раза в 2 больше выручки от экспорта сырья, чем на предыдущую.



Источник (Росстат):

Риски крупных банков
vovam
Занимательная картинка от МВФ - вклад крупных банков в мировой систематический риск.


Отдельно финсектор германии:


src: https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2016/cr16189.pdf

?

Log in